Miércoles, 03 Julio 2019

El inquilino incómodo de la lucha contra el racismo

El colorismo es uno de los tantos demonios del activismo pro-negro, que junto al patriarcado, el elitismo y el intelectualismo, atraviesan de forma visceral la lucha contra el racismo; es el ruido sordo y fastidioso que nadie quisiera escuchar mientras descansa cómodo en su zona de confort, la piedra en el zapato que amenaza la "armonía" y la "unidad" dentro de los ideales utópicos antirracistas de la afrodiáspora. 

 

Por: Liceth Asprilla

Estudiante, Bloguera, Afroactivista y Feminasty.

Website: https://otrosfeminismos.wixsite.com/agustina

 

Para ponernos en contexto sobre colorismo comience leyendo "Cuando la apropiación cultural no es blanca (https://otrosfeminismos.wixsite.com/agustina/post/cuando-la-apropiación-cultural-no-es-blanca)", en donde explico de forma breve, por qué no se debe usar la racialidad como excusa para tomar y explotar elementos de un contexto geográficamente menos privilegiado y culturalmente diferente al nuestro.

 

 

 

 

¿Por qué es necesario hablar de contextos? Porque la opresión no se vive de manera homogénea entre uno y otro cuerpo, tanto así que el racismo -siendo que afecta a todas las personas negras- no se vive de la misma forma si se tiene un tono de piel mas claro o mas oscuro, es entonces cuando nos encontramos con un compañero indeseable: El Colorismo. Para hablar de colorismo hay que superar el "No veo colores, veo personas" y ser conscientes de que en el mundo real, ignorar el tono de la piel, invisibiliza las opresiones que se originan desde ahí, y al no existir un problema "importante", no es necesaria una solución (no es necesario hablar de colorismo). También hay que tener claro que reconocernos diversos no es el problema, el problema es que se cree un sistema de valoración social que priorice unos rasgos raciales sobre otros. 

 

"El colorismo comenzó durante la esclavitud, cuando los negros de piel más oscura fueron relegados a los trabajos de campo y los de piel más clara, a menudo los hijos de dueños de esclavos, se les dio el trabajo en la casa. Por años, muchas personas negras internalizaron la idea de que el negro de piel clara es mejor".

 

 

 

A diferencia del racismo cuyo concepto se refiere puntualmente al sistema socioeconómico que se sustenta en la supremacía racial blanco-occidental, el colorismo, que habita como problema social exclusivo de espacios no blancos, en palabras de Alice Walker "da un tratamiento perjudicial o preferencial a personas de la misma raza, basado únicamente en el tono de piel"; en pocas palabras, el colorismo es el privilegio de la piel clara sobre la piel oscura en un contexto racializado. Ese privilegio no solo viene dado por el color, también por la preferencia a ciertos rasgos tradicionalmente caucásicos o asociados al fototipo blancoide (también llamados "exóticos", es decir, no deberían estar ahí, pero están), que si bien nacen del hibridismo racial o son propios de la diversidad negra, en un contexto donde estar cerca de la blanquitud -racialmente hablando- te otorga privilegios, no dejan de ser delimitantes a la hora de ubicarnos en el mapa de la vida, o mejor, en el mapa del racismo.

 

Racismo y colorismo son dos problemas sociales distintos y los esfuerzos casi infrahumanos que hacemos al tratar de meterlos al mismo saco demuestran que, o estamos tan acostumbrados el cuestionamiento blanco que autocuestionarnos ya es de por sí una tarea titánica, o tenemos un miedo terrible a darnos cuenta de que el lugar que ocupamos tal vez no nos lo merecíamos y más si como personas negras nos lo han negado todo (algo parecido a lo que sucede con los hombres negros, cuya cosa mas cercana a la propiedad privada, siendo que no han tenido derecho a esta, es el cuerpo de las mujeres negras, por eso pareciera que quitarles ese "derecho" va en contra vía del antirracismo, pero eso lo trataremos en otra ocasión).

 

 

Ahora bien, uno de los mitos más sonados sobre esta discusión es el de la medición de la negritud de quienes tienen el privilegio de la piel clara, o existen más osados que hablan de "negrómetros", como si hablar sobre el fenómeno fuera una especie de conspiración o invento sin fundamento contra las personas negras de piel mas clara. Aparte, mi favorito personal, el argumento decolonial, que desconoce la diversidad negra porque no existe (o no debería existir), pues en primer lugar -según la decolonialidad-, la "raza" y sus tonalidades son construcciones sociales blancas que han sido impuestas a través de la colonización para dividirnos (una forma más "fina" de decir "no veo colores, veo personas"), es decir, confunde la raza como realidad biológica tangible, con el prejuicio social asociada a esta (una novatada épica). Pero el peor de todos es el que se describe en este post "El colorismo en el feminismo negro (https://afrofeminas.com/2016/10/03/cuado-no-soy-lo-suficientemente-negra-el-colorismo-en-el-feminismo-negro/)", en donde la autora muy atrevidamente resignifica el concepto amasándolo a su gusto, afirmando que el colorismo es una especie de flagelo que le niega la negritud a las personas negras de piel clara.

 

Todos estos mitos han sido creados para borrar la necesidad de abordar las relaciones de poder que se originan dentro de las dinámicas del privilegio. Y sobra decir que no son ciertos. El pajazo mental debe ser bien grave como para no entender que hablar de los privilegios que trae la piel clara en absoluto interrumpen los procesos de conscientización respecto al racismo y mucho menos niega que lo sufras, solo te recuerda que hay personas que lo viven peor y que esas personas tienen derecho a definir sus propios espacios y a plantear soluciones desde ahí (separatismo).

 

 

Los estudios sociales toman fuerza en diversos escenarios mientras mas populares y conocidos se tornan los activismos. Esto es especialmente importante para entender por qué a la afrodiáspora le cuesta tanto hablar de colorismo; contrario a lo que se cree, nada tiene que ver con temer a la división, siendo esta una consecuencia natural de la misma diversidad; se trata más bien de cómo personas con notables ventajas sociales se benefician de ciertos -no- espacios a nivel económico, emocional y académico, valiéndose de la necesidad de pertenecer a un lugar, cosa que afecta de forma especial a la gente negra, a los sin tierra. La homogenización social está mas lejos del orden y mas cerca del control, si bien tener objetivos claros y comunes es la piedra angular de la lucha antirracista, las realidades negras son distintas, y olvidar ese hecho fue lo que permitió en el pasado, que bajo una misma lengua, una misma religión, un mismo paradigma y una misma cosmovisión, fuéramos potencialmente susceptibles a vivir bajo mandatos hegemónicos. No tiene sentido hablar sobre hegemonías si las reforzamos cuando vemos que nos podemos beneficiar de ellas, y es que si te estas lucrando de un -no- espacio en particular es apenas obvio que, a cuestas de cualquiera, traten de que no desmorone.

 

Las consecuencias de negar -o justificar- el colorismo son bastante conocidas. Sin minimizar los derechos, talentos o tránsitos de nadie; podemos verlas en la industria musical negra, en la selección de pareja, en el cine y la televisión, en la academia (actualmente hay muy pocas referentes oscuras) y por supuesto, a la hora de buscar trabajo. Las personas que controlan estos medios (quienes ponen y quitan los lugares), tienen una extraña concepción sobre diversidad e inclusión, siendo así el diverso y el epítome de lo negro la persona de racialidad mixta.

La discusión está lejos de negar los méritos de las personas negras mas claras de piel, lo que si recalco y rescato cada vez que puedo es la necesidad de mirar hacia dentro y preguntarnos ¿Por qué todas nos vemos igual? ¿Será que las mas oscuras no hicieron méritos o no se esforzaron lo suficiente para estar aquí, conmigo?

  

Ni siquiera vivimos el colorismo de la misma manera ¿Por qué parece ser que las mas susceptibles a sufrirlo son las mujeres negras, pero con los hombres negros, pareciera que el problema no existiera? Y no me mal interpreten, no nos interesa negar nuestra racialidad, con no ser tan negras es suficiente.

 

Enterarnos de que hay un nuevo corset a la venta, se los dejo de tarea.

 

 

 

*Las opiniones aquí expresadas son de exclusiva responsabilidad del autor y pueden o no coincidir con las de este medio de comunicación.

 

 

Fotografía: Cortesía

Lea También

  • Racismo: un monstruo que acecha

    La esclavitud fue una cruel transgresión a la vida de las personas negras que la vivieron y la fuente de la discriminación racial, xenofobia e intolerancia, que continúan perpetuándose en el tiempo y generando factores que incrementan las desigualdades sociales y económicas en gran parte del mundo.

  • Lo que nos ha enseñado el Covid-19

    Nadie se lo esperaba, el 2020 pintaba ser un gran año, pero ¿quién dijo que no lo es? siempre lo más importante de las situaciones son los aprendizajes. Si después de esta pandemia seguimos igual, definitivamente no sirvió de nada esta gran lección.

  • En Colombia también tenemos nuestros propios George Floyd

    Las redes sociales a nivel mundial se volcaron a manifestar la indignación y exigir justicia frente al asesinato del hermano afroamericano George Floyd por parte de un policía de los Estados Unidos, pero por qué no ha pasado lo mismo con Anderson Arboleda asesinado por un policía colombiano.

  • ¡Se despierta interés de la auditoría forense en el Pacífico colombiano!

    El impacto y entendimiento del fenómeno de la corrupción pre y post Covid-19 en el Pacífico colombiano, será trascendental para avanzar en políticas de desarrollo económico y social.

banner vertical derecha
Suscríbete a nuestro boletín